Teresa Ribera: A nagy tech cégek AI‑értékláncát versenyjogi szűrő alá vonják

Az EU versenyjogi vezetője, Teresa Ribera bejelentette, hogy a nagy technológiai cégek teljes AI‑értékláncát – a chipektől és felhőtől a modelleken át az alkalmazásokig – versenyjogi szűrő alá vonják, mert attól tartanak, hogy ezek a cégek tartósan bebetonozzák piaci hatalmukat az európai AI‑piacon.

Mit jelent a „teljes AI‑lánc”?

A vizsgálat nem csak a kész AI‑termékekre fókuszál, hanem az egész stackre:

• AI‑chipek (GPU‑k és gyorsítók, pl. Nvidia H100).
• Felhőinfrastruktúra (Microsoft, AWS, Google Cloud adatközpontjai).
• Alapmodellek és generatív AI‑platformok.
• Végfelhasználói alkalmazások, asszisztensek, integrációk (pl. Office‑ba, mobilokba, üzenetküldőkbe épített AI).
  Ribera kifejezetten azt hangsúlyozta, hogy a „teljes AI‑technológiai láncot” nézik, mert a kulcsinputok (adat, számítási kapacitás, energia) fölötti kontroll önmagában torzíthatja a versenyt.

Kik vannak fókuszban?

A nyilatkozatok szerint az EU a „Big Tech” legnagyobb szereplőit vizsgálja, különös tekintettel:

• Nvidia: közel 80%-os részesedés a csúcskategóriás AI‑GPU‑k piacán (H100 stb.), ami szűk keresztmetszetet teremt az AI‑tréningben.
• Meta: azzal vonta magára a figyelmet, hogy a WhatsApp‑on korlátozta a külső AI‑chatbotok jelenlétét, majd most fizetős, korlátozott hozzáférést ajánl – ez a Bizottság szerint potenciális piacra lépési akadály lehet más AI‑szolgáltatók számára.
• Felhőóriások (Microsoft, Amazon, Google): a chip‑hozzáférés, a felhőszolgáltatás és a modell‑hosting vertikális összekapcsolása miatt, ami a kisebb AI‑cégek függését növeli.

Mi a fő versenyjogi aggály?

A Bizottság attól tart, hogy:

• A kulcs erőforrások (GPU, felhő, adat) koncentrációja miatt a nagy szereplők diktálhatják a feltételeket az egész AI‑ökoszisztémában.
• A vertikális integráció (chip + cloud + modellek + appok) lehetővé teszi a „önpreferenciát” (saját modell, saját app előnyben részesítése), ami kiszorítja a riválisokat.
• A kapuőr‑platformok (pl. üzenetküldők, mobil OS, nagy közösségi hálók) AI‑szabályai – például ki futtathat botot, integrálhat asszisztenst – a DMA szellemével ütközhetnek, ha versenyt korlátoznak.

Egy friss elemzés szerint az EU‑ban már most stratégiai jelentőségűnek tekintik az AI‑chipekhez és felhő‑kapacitáshoz való hozzáférést, mert ezek nélkül európai AI‑szereplők nem tudnak versenyképes modelleket építeni.

Milyen lépések jöhetnek?

Az EU eszköztára több szinten mozoghat:

• Klasszikus versenyjogi vizsgálatok (kartell, erőfölénnyel való visszaélés, tiltott összekapcsolás).
• A Digitális Piacokról szóló törvény (DMA) alapján kötelezhetik a kapuőröket interoperabilitásra, méltányos hozzáférésre és önpreferencia tilalmára AI‑szolgáltatásoknál is.
• Strukturális vagy magatartási előírások: adat‑megosztási kötelezettségek, fair hozzáférési feltételek AI‑chipekhez és cloudhoz, illetve a legdurvább esetben szétválasztási (feldarabolási) lépések ismét napirendre kerülhetnek, ha ismételt és súlyos jogsértés bizonyítható.

A cél, hogy az AI‑piacon ne alakuljanak ki megdönthetetlen „szuperplatformok”, hanem legyen tér európai és kisebb szereplőknek is – összhangban azzal az iránnyal, amelyet az AI Act és a tágabb „Brussels Effect” AI‑szabályozási logikája is képvisel.